丹青社

比較に基づき、有投票証券報告書（有報）に記載されているが、決算短信（短信）で弱い点や記載が不十分な部分を以下に抽出しました。

• 運動資金の調達先や、短期借入金の平均利率などの詳細が、短信では記載されていない。
• 設備投資の計画や実績について、短信では「設備の状況」が「記載すべき主要な設備がないため、記載しておりません」となっており、具体的な計画や実績が伝わらない。
• 在庫（手持高）の内訳や、売上高・受注高の詳細 breakdown が短信では省略されている。
• 営業・一般管理費の主要な費目（人件費、賞与引当金、役員賞与引当金など）の詳細が短信では記載されていない。
• 税効果会計に関する具体的な税率や調整額の内訳が、短信では簡略化されている。
• セグメントごとの売上高、利益、資産、負債の詳細や、セグメント間の内部売上高の取引価格設定の考え方が、短信では削除または簡潔化されている。
• 株式保有状況や大株主の詳細が、短信では「該当事項はありません」や極めて簡潔な表記となっており、実質的な所有構図や取引先との関係が明確に伝わりにくい。
• リスク管理体制や具体的なコンプライアンス教育、内部通報制度の運用実態について、短信では記載が弱い。
• 将来のキャッシュフロー見通しや、具体的な設備投資計画、サステナビリティ関連の目達標の数値等が、短信では十分に伝えられていない。
• 重要な契約内容や、履行状況に基づく収益認識の詳細が、短信では簡略化されている。
• 子会社や関連会社の具体的な業績、持株状況、配当政策の今後の方向性について、短信では記述が限定的である。

これらの点は、有報と短信の「開示の粒度」の差異を表しており、より詳細な情報は有報にのみ記載されていると考えられます。